Результаты недавно проведенного мета-анализа показали, что курение может быть и не связано со снижением риска развития подагры, как это ранее считалось.

Ранее проведенные исследования свидетельствуют о том, что курение связано со снижением риска развития подагры, но результаты остаются дискуссионными. Целью данного мета-анализа было установить взаимосвязь между курением и риском развития подагры.

Был проведен систематический поиск литературы по базам данных PubMed и EMBASE. Данные были отобраны двумя независимыми экспертами. Обобщенные отношения рисков (ОР) с 95% доверительным интервалом (ДИ) использовались для оценки силы взаимосвязи с учетом моделей случайных и постоянных эффектов. Были включены пять исследований с общим числом участников 17 915 507, среди которых было 16 880 человек, страдающих подагрой.

Гетерогенность величины эффектов пяти исследований выражалась с помощью I2 = 87,9%. В ходе нашего мета-анализа было установлено, что курение (постоянное курение в сравнении с некурящими, ОР = 0,87, 95% ДИ = 0,67−1,12) не было связано с риском развития подагры при использовании модели случайных эффектов, тогда как при использовании модели постоянных эффектов наблюдалась взаимосвязь между курением (постоянное курение в сравнении с некурящими, ОР = 0,70, 95% ДИ = 0,65−0,74) и риском развития подагры.

Наши данные указывают на то, что курение может не оказывать влияния на риск развития подагры. Однако все еще необходимо проводить дальнейшие исследования для подтверждения наших результатов.

Jee Y, Jeon C, Sull JW, Go E, Cho SK
Clin Rheumatol. 2018 Apr 26
PMID: 29 696 438
DOI: 10.1007/s10067−018−4118-y

eng

Association between smoking and gout: a meta-analysis

Previous studies showed that smoking is linked with the decreased risk of gout, but the results remain controversial. The aim of this meta-analysis was to determine the associations between smoking and the risk of gout.

A systematic literature search of PubMed and EMBASE was conducted. Data were extracted by two independent reviewers. The pooled odds ratio (OR) with 95% confidence interval (CI) was used to assess the strength of associations, using random effects and fixed effects models.

Five studies with a total of 17,915,507 participants with 16,880 gouts were enrolled. Heterogeneity among the effect sizes of five studies was reported as I2 = 87.9%. Our meta-analysis indicated that smoking (ever- vs non-, OR = 0.87, 95% CI = 0.67−1.12) was not associated with the risk of gout in random effects model, whereas there was an association between smoking (ever- vs non-, OR = 0.70, 95% CI = 0.65−0.74) and gout risk in fixed effects model.

Our finding indicates that smoking may not be involved in the risk of gout. However, further studies are still needed to confirm our results.